Les choix du cartographe

Les cartes (...) ne sont ni objectives ni exhaustives, elles ne sont en rien le réel, mais son interprétation. La réalisation des cartes résulte d'une longue série de choix, de lectures subjectives, d'une manière de voir, parfois manipulatrice, bien souvent approximation. Une carte est une image graphique qui doit permettre une perception instantanée et une mémorisation facile de l'information représentée. (...)

Tout projet de carte renvoie le cartographe à la disponibilité, à la qualité et à la cohérence de ses sources. Les données statistiques sont à l'image des Etats qui les produisent. Exhaustives, comparables et à jour dans les Etats développées disposant d'appareils statistiques anciens et fiables, elles sont amnésiques, indisponibles, voire falsifiées, dans les Etats autoritaires ou totalitaires; indigentes et peu fiables dans les Etats les plus pauvres ooù même l'état civil fait parfois défaut. Cette hétérogénéité est en partie corrigée par les grands organismes internationaux et les acteurs privés, éditeurs de presse ou ONG qui publient régulièrement des rapports et annuaires. (...) Plus que jamais, il est indispensable de se livrer, pour une même donnée, aux comparaisons et aux critiques des sources.

M-F Durand, Atlas de la mondialisation. Comprendre l'espace mondial contemporain, 2010

Questions: pourquoi doit-on constamment conserver un regard critique lorsqu'on analyse une carte d'après M-F Durand ? Cela signifie-t-il une victoire du scepticisme ?