HISTOIRE-GÉO en LIBERTÉ

Consigne:  Que nous apprend ce document sur le rôle que veulent jouer les Etats-Unis dans le monde de l'après guerre froide ?

INTRODUCTION

Le discours prononcé par le président américain George Bush le 6 mars 1991 au congrès s'est inscrit dans un contexte très particulier qui lui donne une dimension historique majeure : il fait à la fois écho à la seconde guerre du Golfe ainsi qu'à la fin de la guerre froide avec la dislocation en cours de l'URSS.

Les paroles prononcées par le président américain permettent de cerner les grandes lignes de la stratégie géopolitique des E-U dans un monde libéré de la rivalité Est-Ouest mais néanmoins encore susceptible de s'embraser, particulièrement au Moyen-Orient dont la situation reste préoccupante. 

Nous tâcherons dans un premier temps de décrypter le contexte du discours de G. Bush, nous analyserons ensuite sa volonté de nouvel ordre mondial en montrant que l'idéalisme apparent peut cacher des intérêts nationaux et à certains égards un double discours.

1-Mars 1991 : un contexte favorable aux Etats-Unis

A- Les E-U récents vainqueurs de la guerre froide

- Avec l'effondrement de l'Union soviétique, les E-U demeurent la seule superpuissance de la planète. Ils disposent de tous les attributs de la puissance : hard power (économie, politique et diplomatie, militaire) et soft power (cinéma, mode de vie « american way of life », nouvelles technologies)

- Cette position de prééminence des E-U, liée à une victoire autant symbolique que matérielle sur le communisme, octroie aux yeux des dirigeants américains des responsabilités particulières à leur pays.

B- La crise au Moyen-Orient (1990-1991)

- En 1990 Sadam Hussein président d'un Irak ruiné par 8 ans de guerre avec l'Iran décide d'envahir le Koweit, très riche en pétrole. Au moment où Bush prononce son discours, une coalition internationale rassemblant de nombreux pays du monde a permis de libérer le petit État du golfe qui pour le Président américain a été clairement la victime d'une agression (pour un regard plus nuancé voir la remarque finale).

- Lors du conflit (seconde guerre du Golfe) les E-U ont assuré l'essentiel de l'effort de guerre (ce qui leur vaudra le surnom de « gendarmes du monde » ) avec le déploiement de plus de 300000 hommes pour "l'opération tempête du désert". Pour George Bush ce premier « épisode » marquant de l'ère post guerre froide doit conduire les E-U à réaffirmer clairement leur positionnement géopolitique régional mais aussi global.

2- Les EU défenseurs d'un nouvel ordre mondial

A- Une puissance à la pointe du combat pour le droit international

- Le socle idéologique = la paix, les droits de l'homme et la liberté que les E-U entendent défendre (« y travaillera sans relâche ») pour changer le monde. (« un monde dans lequel la liberté et les droits de l'homme sont respectés par toutes les nations »).

- Notons que cet objectif sous-entend que les E-U sont eux-mêmes exemplaires dans le respect de ces valeurs. Or dans les décennies qui ont précédé la fin de la guerre froide ce pays a été durement critiqué pour certaines de ses actions à l'étranger (guerre au Vietnam et l’utilisation d'armes de destruction massive comme « l'agent orange ») ou pour une citoyenneté à deux vitesses entre les blancs et les noirs. Enfin, les E-U ont souvent été prêts à sacrifier la défense des valeurs humanistes pour répondre à des nécessités stratégiques. Ainsi ont-ils très bien « toléré » les violations de droits  humains dans les dictatures qu'ils ont contribué à établir (Chili de Pinochet par ex. dans les années 1970) ou chez des alliés clés comme l'Arabie Saoudite.

- La défense du droit international que promeut Bush passe par les institutions de l'ONU (« un monde où les nations unies ») et donc un travail collectif : « pas de réponse de la seule Amérique ». Ici le président américain affirme le choix du multilatéralisme où les différents États membres sont respectés. Il n'y a pas d'optimisme béat du Président Bush conscient que seul le droit peut limiter le « côté le plus sombre de la nature humaine »

B- Une région particulièrement sensible : le Moyen-Orient.

- Si Bush insiste sur la question du Moyen-Orient c'est que cette région du monde est en proie à de nombreux conflits depuis 1945 et qu'elle vient d'être le théâtre d'une crise grave. Or la région est stratégiquement très importante à cause de la présence massive d'hydrocarbures. Bush montre bien le lien existant entre la stabilité au Moyen-Orient et les « intérêts vitaux » des E-U, c'est à dire leur sécurité énergétique. L'approvisionnement en hydrocarbures est en effet indispensable à ce pays à un moment où il n'est pas autosuffisant en pétrole. La vision idéaliste se mêle donc aussi à un pragmatisme assumé.

- Pour parvenir à cet objectif de stabilisation du Moyen-Orient, plusieurs conditions sont nécessaires selon le président Bush :

• lutter contrer la prolifération des armes de destruction massive (nucléaires et chimiques) qui représentent une menace pour la paix dans la région. Le cas de l'Irak est très épineux d'où sa surveillance étroite et le fait qu' il sera bientôt considéré comme "rogue state" ("Etat voyou") par l'administration américaine.
• travailler au développement économique des pays en difficulté.
• en filigrane est abordée la question des tensions entre Israël et les pays arabes qui minent les chances de paix dans la région. Cela débouchera sur les accords d'Oslo en 1993 où les E-U seront les médiateurs principaux entre Israël et l'OLP de Y. Arafat.

CONCLUSION

La fin de la guerre froide doit donc marquer pour Bush un retour à l'esprit de 1945. Les E-U entendent participer activement et dans un soucis de multilatéralisme à la défense du droit international qui seul peut permettre selon leur président de limiter les risques de conflits destructeurs et les violations des droits humains; droits dont nous avons vu qu'ils sont parfois pragmatiquement voire cyniquement défendus par la superpuissance.

Les mots de George Bush traduisent en réalité un optimisme modéré tant les problèmes notamment au Proche et Moyen-Orient sont nombreux.

Annonciateur d'une décennie où les E-U connaîtront un rayonnement maximal sur la scène politique internationale où ils s'affirmeront comme le centre de gravité de la diplomatie mondiale, le discours est prophétique quant aux destins croisés du Moyen-Orient et des EU. En effet, les attentats du 11 septembre 2001 perpétrés à New-York par des islamistes remettront en cause le multilatéralisme, conduisant à une déstabilisation accrue du Moyen-Orient.

REMARQUE IMPORTANTE:

La question de l'invasion du Koweit par l'Irak en 1990 est bien plus complexe qu'il n'y paraît. En effet à bien des égards les E-U et le Koweit ont "tout fait" (refus d'annulation de dette, augmentation de la production de pétrole qui fait chuter les cours, signaux envoyés par les américains pour laisser entendre qu'ils n'interviendront pas en cas d'invasion) pour pousser S. Hussein à la faute au moment où l'agonie de l'URSS (soutien traditionnel de l'Irak) leur laissait le champ libre...

Introduction

Au début du XXè siècle, l'expression politique et syndicale du socialisme allemand est une référence pour de nombreux pays européens, tant ces mouvements y sont puissants et influents. Puisant leur idées dans les œuvres de Marx et Engels, notamment le "Manifeste du parti communiste" (1848), les socialistes allemands veulent rompre avec la logique capitaliste et la domination bourgeoise pour que s'épanouisse une société plus fraternelle et plus juste. D'inspiration révolutionnaire le socialisme entend refonder le modèle économique en refusant le marché et la confiscation des richesses par une minorité; pour cela, le prolétariat doit parvenir à prendre le pouvoir.

Toutefois les crises douloureuses subies par le pays ainsi que l'évolution du contexte géopolitique tout au long du XXè siècle doivent interroger l'unité du socialisme allemand en lien avec le mouvement ouvrier : quelles en furent les crises et les mutations profondes ?

Nous verrons dans un premier temps que la Grande Guerre a joué un rôle majeur dans le divorce entre socialistes et communistes, puis que l'entre deux-guerres a vu successivement la montée en puissance de la social-démocratie puis du national-socialisme, enfin qu'après 1945, la guerre froide puis la mondialisation ont conditionné des transformations profondes du mouvement ouvrier.

1- La grande guerre (1914-1918) : de l'union sacrée à la révolution spartakiste

A- Une union sacrée fragile

- L'union sacrée  = le patriotisme avant la lutte des classes

- Des courants socialistes qui s'éloignent au sein même du SDP (révisionnisme Bernstein) depuis les dernières années du XIXè siècle: Berstein ("les réformes pour une révolution") / Luxembourg ("la révolution pour faire les réformes").

B- La fin de l'Empire et le mouvement spartakiste 1918-1919)

- Les socialistes en première ligne pour conduire à l'abdication de Guillaume II (grèves, mouvements sociaux, conseils d'ouvriers), mais la création du KPD (parti communiste allemand) marque une rupture.

- Naissance de la République de Weimar / accords Stinnes-Liegen = compromis entre grand patronat et monde ouvrier défendu par le SPD (progrès social indéniable avec la journée de travail de 8h par exemple). La vision réformiste de Bernstein triomphe.

- R. Luxembourg et K. Liebknecht créent le mouvement spartakiste et tentent une révolution sur le modèle russe de 1917 : « la semaine sanglante » (janvier 1919) voit la répression du mouvement par le gouvernement modéré (dont faisait partie le SPD) : la rupture est consommée. Jamais les communistes n'oublieront et ne pardonneront aux socialistes modérés.

2- l'entre deux guerre : épanouissement et déclin des sociaux-démocrates

A- Le SPD axe majeur de la vie politique allemande

(voir cours)

B- La crise économique remet en cause l'équilibre républicain

- Une crise sociale sans précédent : 6 millions de chômeurs et une économie en récession.

- Le SPD décline au profit du KPD et surtout des nationaux-socialistes (NSDAP) qui gagnent les élections législatives en novembre 1932 et ont pu compter sur les divisions entre leurs adversaires.

C- Le national-socialisme : un recul des mouvements socialiste et ouvrier

- Le III Reich des nazis remplace les lutte des classes défendu par les sociaux-démocrates et communiste par la lutte des races et défend l'unité du peuple allemand.

- Le parti communiste est le premier parti interdit (prétexte de l'incendie du Reichstag), puis ce sont les autres formations politiques dont le SPD qui a refusé de voter les pleins pouvoirs à Hitler. Les opposants politiques socialistes furent les premières victimes des camps de concentration nazis.

- Si le chômage se résorbe par une politique de grands travaux et la remilitarisation du pays, les conditions salariales et de travail des ouvriers régressent. Le Front du travail entend remplacer tous les syndicats.

3- Les socialismes allemands et l'adaptation à la mondialisation

A- RFA et RDA deux visions du socialisme

- Le contexte de la guerre froide marque profondément l'Allemagne qui se voit scindée en 2 en 1949.

- La RDA avec un parti unique, le SED, s'oriente vers un socialisme autoritaire qui ressemble à celui appliqué en Union soviétique : la collectivisation est mise en place, l'économie dirigée par l'Etat. De fait le parti soumis aux injonctions de Moscou devient le chantre d'un totalitarisme qui encadre le mouvement ouvrier.

- En RFA le contexte géopolitique conduit à marginaliser le parti communiste ce qui permet au SPD de renouer avec le pouvoir dans les années 60 (W. Brandt / H. Schmidt) après avoir opéré une profonde transformation lors du congrès de Bad-Godesberg en 1959. En effet le parti social-démocrate renonce au communisme ainsi qu'à la lutte des classes et accepte l'économie de marché. Par ailleurs le système de cogestion (recherche de compromis entre le patronat et les mouvements ouvriers) s'est affirmé et consolidé dès les années 50, devenant un modèle européen de progrès social dans le cadre des Trente Glorieuses.

B- Réunification, mondialisation et mutation de la social-démocratie

La chute du mur de Berlin en novembre 1989 conduit à la réunification de l'Allemagne en 1990 dans un contexte de mondialisation croissante de l'économie.

Cela a des effets considérables : quasi-disparition des communistes, recul du taux de syndicalisation et surtout nouvelle transformation du SPD sous l'impulsion de Schröeder qui devient chancelier en 1998. En effet l'agenda 2010 marque une volonté des sociaux-démocrates d'entériner une acceptation du libéralisme dans le cadre d'une guerre économique de plus en plus globalisée. Ces réformes qui seront saluées par la droite libérale ont conduit à de nombreuses manifestations qui resteront sans effet. Les renoncements du SPD ont conduit à l'émergence du parti de gauche « Die Linke » , bien plus radical dans sa critique du capitalisme.

CONCLUSION

L'idéal socialiste théorisé par Marx et Engels a donc, en Allemagne, été « retraité » de bien des manières en fonction du contexte national et international. Au cours du XXè siècle, ce pays a été un véritable laboratoire d'expériences diverses liées aux idées socialistes par le biais de partis (SPD et parti communiste surtout) ou de syndicats. De réelles avancées sociales ont ainsi été rendues possibles, notamment avec le système de la cogestion, même si parfois le socialisme – comme en RDA - a pu se retourner contre les intérêts des travailleurs.

Toutefois l'effondrement du bloc communiste et l'accélération de la mise en concurrence des travailleurs du monde entier ont fragilisé les acquis sociaux et remis en question les bases idéologiques des mouvements socialistes allemands.

Analyse du sujet

• déterminer les divers aspects de la puissance

• la capacité des EU d'influencer l'échiquier mondial

• d'où la nécessiter d'étudier l'ampleur de la domination mais aussi les failles.

Problématique:

Dans quelle mesure les EU parviennent-ils à exercer leur influence sur le reste du monde ?

Plan

1- Les formes de domination de la première puissance mondiale

2- Les atouts de la puissance étasunienne

3- Les limites de la puissance mondiale américaine

Introduction

En 1991 les Eu profitent de l'échec du modèle soviétique et de la fin de la guerre froide pour devenir la seule superpuissance à l'échelle mondiale. Dix ans après leur hégémonie apparaît encore plus éclatante: luttant contre « l'axe du mal » susceptible de les menacer, les EU conduits par l'administration Bush déploient tous les moyens disponibles rappelant au reste du monde leur domination sous diverses formes.

Dans quelle mesure ce pays parvient-il à exercer son influence dans le reste du monde ?

Après avoir vu en quoi la puissance étasunienne est multiforme et incomparable, nous en déterminerons les fondements. Enfin nous tâcherons de définir la nature des oppositions auxquelles cette dernière est confrontée ainsi que ses faiblesses intrinsèques.

1- Les formes de domination de la première puissance du monde

A- Une puissance économique écrasante

       A1- La suprématie commerciale

Première puissance productive et commerciale (1er exportateur et importateur)

Pôle majeur de la triade, membre de l'ALENA

Prises de positions essentielles à l'OMC qui régule les échanges mondiaux.

      A2- La suprématie financière

• Wall street première bourse du monde, Chicago à la seconde place.

• Le $ monnaie « mondiale » (60% des réserves de change)

• Enormes IDE par les multinationales américaines

• Rôle central dans les choix du FMI et de la banque mondiale basés à Washington

B- Une hégémonie politique sans partage

        B1- Une puissance militaire inégalée

• Arsenal impressionnant avec une capacité de déploiement mondial instantané (nombreuses bases et flottes). Tout cela s'appuyant sur un complexe militaro industriel très puissant et influent.

• Puissance nucléaire

• Leader de l'OTAN

• Des intervention multipliées ces 20 deernières années; guerre du Golfe 1991, Afghanistant 2001 et Irak 2003.

        B2- Engagement diplomatique incontournable

• Aide centrale dans le processu s de paix israélo palestinien (1993 accords sous la présidence Clinton)

• Résolution quoiquoe très imparfaite du conflit en ex Yougoslavie (accords de Dayton 1995)

C- Un pouvoir d'attraction inégalé

       C1- L'avance technologique

• Des inventions nombreuses depuis 50 ans intégrées à la vie quotidienne des foyers (TV, lave linge, réfrigérateur, ordinateur)

• Technopôles et universités sont à l'origine d'un grand nombre de brevets encore accentué par le fait que les scientifiques étrangers sont attirés par le pays.

          C2- Une culture largement diffusée

• La langue anglaise est l'outil principal de la communication internationale

• Les médias par le biais des chaînes d'information américaines comme CNN international, les séries de TV ou le cinéma d'Hollywood.

• L'américan way of life c'est à la dire la société de consommation. (voir article blog)

Transition : quels sont les facteurs qui expliquent la pluralité et l'ampleur de la puissance étasunienne ?

2- Les atouts de la puissance étasunienne

A- Potentiels territorial et humain

           A1- Sous-sol exploité et sol maîtrisé

• des ressources considérables en hydrocarbures et minerais

• Un réseau de transports performant et diversifié qui permet derelier les espaces étasuniens entre eux et avec le reste du monde (hubs, oléoducs...)

   

  A2- Une population dynamique

• Main d'oeuvre nombreuse, qualifiée et mobile. L'esprit pionnier et d'entreprise sont très importants.

• Fort marché de consommation intérieure qui soutient l'économie nationale.

B- Un système économique performant

        B1- Le moteur du rêve américaine

• Symbiose entre individu et recherche du profit perçue comme la clé de la réussite

• Le rêve américain; « tout est possible » chacun peut réussir quelque soit son origine sociale ou ethnique.

          B2- Le rôle de l'état

• Importance du soutien apporté à la recherche-développement

• défense des intérêts économiques nationaux: soutien aux agriculteurs, aux industries en difficulté (sidérurgie)

          B3- Un pays voué à la mondialisation

• Organisation territoriale favorisant l'intégration au système mondial (interfaces atlantique et Pacifique, plate-formes multimodales)

• Le manufacturing belt est le moteur traditionnel de l'industrie

• La Sun Belt espace des nouvelles technologies

• Le centre « grenier du monde » (Grandes plaines)

Les atouts des EU sont donc très importants mais le pays subit des critiques...

3- Les limites de la puissance des Etats-Unis

A- des rivaux et une dépendance inquiétante

          A1- Des concurrents de qualité

• Les autres pôles de la triade: l'UE est le premier pôle commercial du monde et le Japon qui entend conserver sa place de choix dans l'aire Pacifique.

• Montée en puissance de l'Asie orientale et notamment de la Chine « usine du monde » qui possède une croissance exceptionnelle (environ 10% par an)

        A2- Un déficit budgétaire en augmentation constante

• Les Eu sont les premiers exportateurs mondiaux: par exemple les produits industriels à bas prix venant d'Asie. De plus le 3ème choc pétrolier augmente leur facture énergétique .

• Le Japon en échange de la défense militaire américaine éponge une partie de la dette américaine (voir article blog)

• Les interventions militaires par exemple en Irak ont un coût exhorbitant.

B- Un modèle socio-économique et une politique étrangères constestés

         B1- L'américanisation fait peur

• La globalisation profite à la difusion du modèle culturel américain; cela est parfois perçu comme un danger pour la diversité culturelle du monde.

• Des actions d'opposition se mettent en place: contre l'OMC ou la « mal bouffe »

      B2- Une hostilité exogène et hétérogène

• Attentats islamistes depuis 2001 contre les EU, leurs alliés occidentaux et arabes.

• Critiques de chefs d'états contre l'unilatéralisme américain en matière diplomatique.

• Critiques contre les mensonges d'état qui manipulent l'opinion publique: on fait croire à la défense des droits de l'homme pour couvrir des intérêts économiques (pétroliers)

Conclusion

Concentrant tous les pouvoirs de commandement et sans réel contrepoids à sa mesure les Etats-Unis ont depuis la fin de la guerre froide acqui le statut d'hyperpuissance. Ainsi ce pays influe considérablement sur le destin des états et des peuples du monde entier. Toutefois les critiques de la communauté internationale laissent apparaître la nécessitté d'un ordre mondial moins déséquilibré pour le XXI siècle.

Sujet:

« Emancipation et affirmation du tiers monde des années 50 aux années 7O »

Analyse du sujet

« émancipation » = processus par lequel un peuple se libère d'une tutelle. Le sujet commence au moment où les revendications indépendantistes se font plus pressantes. Le sujet invite à réflechir sur les formes et les divers rythmes de décolonisations ainsi que sur les problèmes des états nouvellement indépendants.(notamment pour s'affirmer sur la scène internationale et résoudre leurs problèmes internes) 

Problématiques possibles:

Quelles ont été les voies d'accès à l'indépendance ?

Comment les états ayant recouvré leur liberté s'organisent-ils ?

Comment les peuples colonisés se libèrent-ils et essayent de trouver leur place sur la scène internationale ?

Introduction

C'est à la fin de la seconde guerre mondiale que les revendications indépendantistes explosent dans de nombreuses colonies. Les peuples se libèrent progressivement de la tutelle coloniale. EN 1975 la décolonisation est achevée. Dans le même temps les peuples nouvellement indépendants cherchent à changer les règles du commerce mondial et de l'organisation bipolaire du monde.

Comment, de 1945 à 1975, les peuples colonisés se libèrent-ils et essayent de trouver leur place sur la scène internationale ?

Le contexte farobale à la décolonisation sera etudié dans une première partie, les grandes étapes de l'émancipation des peuples d'Asie et d'Afrique dans la seconde. Enfin nous verrons en dernière partie de quelles manières les états décolonisés se sont organisés pour s'affirmer sur la scène internationale.

Plans possibles:

• plan thématique en deux parties (vers la liberté et l'organisation une fois cette liberté conquise)

• plan « mixte »: chronologique pour les deux premières parties et thématique pour la troisième.

1- Un contexte favorable en 1945

1-1 développement des mouvementd nationalistes

1-2 Le rôle de la seconde guerre mondiale

1-3 Un courant en faveur des peuples dominés

2- L'émancipation des peuples d'Asie et d'Afrique

2-1L'Asie montre la voie entre 45 et 55

2-2 L'essentiel de l'Afrique de 55 à 65

2-3 Les dernières émancipations

3- L'organisation pour s'affirmer sur la scène internationale

3-1 Le non alignement

3-2 L'aspiration au développement

3-3 Un tiers monde divisé

 

Conclusion

On constate que même les décolonisations pacifiques n'ont pas empêché des problèmes postérieurs chez les peuples nouvellement indépendants: guerres civiles ou problèmes de développement sont généralement le prix à payer. D'une façon générale et malgré la volonté de se libérer de la tutelle des pays du Nord, le Tiers-monde ne parvient pas à appliquer totalement son principe de neutralité dans un contexte de guerre froide et il peine à parler d'une seule voix.